viernes, 19 de junio de 2009

CAMBIO GLOBAL VS CAMBIO CLIMÁTICO




el cambio global y el cambio climático, qué

relación existe entre sí, cuáles son las causas y consecuencias, cómo van a afectar a la

sociedad, particularmente a la peruana, y qué podemos hacer para paliar estos

impactos?


Definir el Cambio GLOBAL: Es la interrelacion de la ecosfera. lo que occure en a occurre en b , c, d …n. Cuando las acciones humanas cogen dimension global.  viene del proceso historico de antropizacion (NEOLITICO: modelo agricola y la rev. INDUSTRIAL: desencadenante) 

 

Fenomeno a escala planetaria.  Cuyos principales agentes son:

 

  • Morfogénesis acelerada,
  •  cambio climatico inducido,
  • desertificacion,
  •  perdida de biodiversidad,
  • “La gran aceleración” sobrepasando los límites de la naturaleza y su capacidad de carga, el ser humano a través de la energía exosomática a desarrollado instrumentos, tecnología condicionado por el estilo de vida de los países del Norte, con un modelo:

 

1.    despilfarrador y

2.   consumista (uso intenso y desordenado). 

Por otro lado, el cambio climatico se ha abordo desde una vision de crecimiento economico y PBI, pues recien se ven los efectos del proceso de crisis ecologica, mas no economica.

Informer N. Stern: The economics of Climate Change 2006. CC. mayor fallo del Mercado de la historia de la humanidad.


La adaptación costará decenas de billones de dólares al año tan sólo en los países en desarrollo, y ejercerá más presiones sobre recursos ya de por sí escasos. Debería acelerarse el trabajo de adaptación, especialmente en los países en desarrollo.

Los costes de tomar medidas no están distribuidas igualmente en los sectores o en el mundo. Aun si los países ricos asumen la responsabilidad de reducciones absolutas en

emisiones de un 60-80% en 2050, los países en desarrollo deben tomar medidas importantes también. Pero no se debería pedir a los países en desarrollo que asuman la totalidad de los costes de estas medidas por sí mismos, y no tendrán que hacerlo.

Los mercados de carbono de países ricos ya están empezando a proporcionar flujos financieros para apoyar el desarrollo de tecnologías bajas en carbono, a través del Mecanismo de Desarrollo Limpio, entre otros. Ahora se precisa una transformación de estos flujos para apoyar acciones al nivel requerido. El mundo no está obligado a elegir entre evitar el cambio climático o promover el crecimiento y desarrollo. Los cambios habidos en las tecnologías energéticas y en la estructura de las economías han creado oportunidades para desvincular el crecimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero. De hecho, el hacer caso omiso del cambio climático llegará, con el tiempo, a perjudicar el crecimiento económico.

La lucha contra el cambio climático es una estrategia que favorece el crecimiento a más largo plazo, y se puede hacer de manera que no limite las aspiraciones de crecimiento de países ricos o pobres.

También es imprescindible lograr reducciones no energéticas, por ejemplo, por medio de la deforestación y de procesos agrícolas e industriales.

El cambio climático constituye el mayor fracaso del mercado jamás visto en el mundo, e interactúa con otras imperfecciones del mercado. Tienen que formularse tres elementos de política para una respuesta global efectiva. El primero es la fijación del precio del carbono, aplicada a través de impuestos, comercio de emisiones o regulación. El segundo se refiere a una política que apoye la innovación y el despliegue de tecnologías bajas en carbono. Y el tercero se refiere a medidas para eliminar las barreras a la eficiencia energética, y para informar, educar y persuadir a las personas acerca de lo que pueden hacer para responder al cambio climático.

Adaptación: Los países más pobres son los más vulnerables al cambio climático. Es esencial que el cambio climático se integre plenamente en la política de desarrollo, y que los países ricos honren sus promesas de aumento de apoyo a través de la ayuda al desarrollo internacional. Los fondos internacionales también deberían apoyar una mejor transmisión de datos regionales sobre impactos del cambio climático, así como trabajos de investigacion en relación con nuevas variedades de cultivos más resistentes a las sequías y las inundaciones.


Por tanto, los efectos  DEL CAMBIO CLIMÁTICO NO OCURREN EN EL VACÍO, SINO SOBRE UN TERRITORIO CONCRETO. UN ÁMBITO DE LA SUPERFICIE TERRESTRE DOTADO DE UNA ESTRUCTURA Y UN

FUNCIONAMIENTO PARTICULARES, Y POTENCIALMENTE SOMETIDO

A OTROS MUCHOS IMPACTOS DE ORIGEN ANTRÓPICO (USOS DEL

SUELO Y SUS CAMBIOS).

DE AHÍ QUE, EN NUMEROSAS OCASIONES, EXISTAN GRANDES

DIFICULTADES A LA HORA DE DILUCIDAR CUÁLES DE LAS ACTUALES

DISFUNCIONES DEL SISTEMA NATURAL SE DEBEN ESPECÍFICAMENTE

AL CAMBIO CLIMÁTICO, Y CUÁLES OTRAS TIENEN QUE VER CON LA

RESPUESTA DEL MEDIO A CUALQUIERA OTRA DE LAS AFECCIONES

ANTRÓPICAS SOBRE LOS COMPONENTES DEL SISTEMA NATURAL.


En sintesís, el cambio climático está en el centro (IPCC, MINAM , etc), pero las elevadas tasas de cambios de usos del suelo  (antropización)constituye el impulsor de cambio mas importante del cambio global.

 

HAY QUE CONOCER LOS IMPULSORES DEL CAMBIO GLOBAL PARA IR MAS ALLA DEL CAMBIO CLIMATICO

Impulsores Indirectos de cambio

  • Demográficos
  • Económicos (Globalizacion, Comercio, mercado, políticas)
  • Sociopolíticos (gobernanza e instituciones)
  • Ciencia y Tecnología
  • Cultura y Religión

Impulsores Directos de Cambio

  • Cambios de usos del suelo
  • Introduccion especies invasoras
  • Adaptaciones Tecnológicas (e.g., regadio, fertilizantes,pesticidas,)
  • Consumo de recurss
  • Cambio climatico
  • Perturbaciones naturales (e.g., volcanes, inundacions,etc)
Entonces,  se deberia buscar gestionar la adaptabilidad de los sistemas ó  gestionar el umbral de cambio (resiliencia) . Esto supone en primer lugar generar un sólido marco conceptual sobre la dimensión SOCIO-ecologica del cambio global. En segundo lugar representa generar nuevos enfoques de eco-desarrollo y modelos de gestión adaptativos a la realidad local. Finalmente,  supone manejar una visión holística centrada en las relaciones socioecológicas y las futuras perspectivas del escenario global.

Otros enfoques como , la transdisciplinariedad (la integración y no el sectorismo de la información . ejm. Geografía física vs Geografía Humana), futuras políticas ambientales incluyentes, nuevas plataformas de desarrollo socio-ecológico,  donde los sistemas sociales y el capital natural se articulen , a través de los servicios de los ecosistemas. Vale decir,  la naturaleza como un sistema complejo, en el cual los ecosistemas representan el capital natural básico sobre el que se sostiene el bienestar humano.   Resultarían ser herramientas distintas al enfoque nacional de Dsllo sostenible peruano.



 

En síntesis, generar teoría , desde la práctica, para un nuevo marco conceptual , el cual facilitará la verdadera visión de cambio hacia la sostenibilidad ambiental en el Perú, será una estrategia y no uno herramienta de gobernanza.

 

 

    


No hay comentarios:

Publicar un comentario